ร่วมกันสร้างสรรค์พัฒนาท้องถิ่น เพื่อคนไทยทุกคน

ขอเชิญร่วมตอบคำถามครับ

สงสัยทุนเรียน

ที่ มท 0808.2/ ว1829 ลว 15 กย.52
2.ให้บุคลากรองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ที่มีสิทธิได้รับทุนการศึกษา สามารถเข้าศึกษาในสาขาวิชา ที่กำหนดเป็นคุณวุฒิตามคุณสมบัติเฉพาะตำแหน่ง ในทุกตำแหน่งที่คณะกรรมการกลางขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นกำหนด
ถามว่า บาง อบต.ให้ทุนเรียนในสาขาที่ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติเฉพาะตำแหน่ง เช่น ช่างไปเรียน ป.โท สายบริหาร ทุน อบต. คุณสมบัติของช่างไม่มีวุฒิบริหาร

โดยคุณ สงสัย (110.49.242.111) [21 Aug 2012 09:16]




เตรียมนับถอยหลักได้เลยครับ..เพราะตอนนี้ สตง.ได้จุดชะนวน..ไปแล้ว..1 ลูก

โดยคุณ วผ.วิ่งผ่าน (183.88.101.166) [21 Aug 2012 09:54] #57235 (1/17)

สตง.จัดหนักเลยครับ เห็นด้วย

โดยคุณ รร. (223.207.103.108) [21 Aug 2012 12:49] #57239 (2/17)

ขอทราบรายละเอียดที่ สตง.จุดชนวนและจัดหนักครับ เพราะ อปท.สามารถดำเนินในส่วนของทุนการศึกษาได้ครับและอยู่ภายใต้อำนาจหจ้าที่ของ อปท. ไม่ทราบว่าผู้ที่แสดงความคิดเห็นนั้นทราบได้อย่างไรว่า สตง.จุชนวนและจัดหนัก อย่าคิดไปเองนะให้ศึกษาแนวทางที่ สตง.ทักท้วงก่อนเข้ามาโพสต์

โดยคุณ หน.กองการศึกษา (101.51.101.102) [21 Aug 2012 14:14] #57241 (3/17)

ถ้าเรียนไท่ตรงสายงานก็เสี่ยงครับ แต่ถ้ามีหนังสือสั่งการที่ว่าสามารถเรียนในสาขาต่างๆ มายืนยันได้ ก็ไม่มีปัญหา ส่วนเรื่อง สตง. อย่าไปใส่ใจอะไรมาก ถ้ากระทำไปโดยมีอำนาจหน้าที่รองรับ ก็ไม่มีปัญหาครับ

โดยคุณ ปป (180.180.241.109) [21 Aug 2012 14:38] #57243 (4/17)

ต้องดูบันทึกข้อตกลงระหว่างกรมฯกับสถาบันการศึกษา
ที่เรียน และอำนาจหน้าที่ของ อปท. หนังสือสั่งการพร้อมแนวทางการปฏิบัติของกรมฯก็ชัดเจน ถ้าอยู่ในอำนาจหน้าที่ไม่เห็นต้องกลัวเลย อย่าลืมว่า สตง.วินิจฉัยผิดพลาดหลายอย่าง เช่น กรณีของจังหวัดทางภาคใต้


โดยคุณ ปปช (118.174.145.14) [21 Aug 2012 15:37] #57247 (5/17)

เรียน หน.กองการศึกษาฯ ผมมีความรู้ความเข้าใจมากพอที่จะตอบคำถามอย่างมีสติ.(ไม่ได้เอามัน.นะ)
1) การที่ สตง.ได้จุดชนวนนั้นหมายถึง ขณะนี้ สตง.ได้ยืนตามคำทักท้วงเดิมที่มีไปยังกรมส่งเสริมฯ ซึ่งเป็นผู้ทำความตกลงกับสถาบันการศึกษา และเป็นผู้ออกหลักเกณฑ์ในการให้ทุนการศึกษาฯ สตง.ท้วงการดำเนินการดังกล่าวของกรมส่งเสริมฯ ว่ามีระเบียบ กฎหมายใด รองรับ ซึ่งผมได้เขียนข้อถามต่อวิทยากรจาก สตง.ในคราวการประชุมที่โรงแรมอมารี ดอนเมือง เมื่่อต้นเดือนกรกฏาคม ที่ผ่านมา
2) หากจะอ้างว่า อปท.มีอำนาจ หน้าที่ ถามจริงว่าได้กำหนดรายละเอียดการปฏิบัติลึกขนาดนั้นเชียวหรือ คงไม่อ้าง พรบ.จัดตั้งฯ รัฐธรรมนูญฯ มาตรา 282, 283 ที่อ้างกันครอบจักรวาล.อยู่แล้ว.(ง่ายไปมั๊ย) ซึ่งเรื่องนี้ได้เกิดขึ้นจริงที่ สตง.ภาค 2 (หาดูเอา)
3) หากคุณพิจารณาให้ดี แบบไม่เข้าข้างตัวเอง ในหลักเกณฑ์การให้ทุนฯ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้เรียนได้ใช้ความรู้ ความสามารถในการพัฒนางานในหน้าที่ตนเอง(.ไม่ใช่เรียนเพื่อให้มีตำแหน่งสูงขึ้น) จึงได้กำหนดคุณวุฒิที่จะเรียนต้องตรงคุณสมบัติเฉพาะตำแหน่ง ซึ่งประเด็นความตรงตามคุณสมบัติ น่าจะเป็น...ระเบิด ลูกที่ 2
3) ในส่วนของความคืบหน้าเรื่องนี้ กรมส่งเสริมฯ เองควรเร่งออกระเบียบ กฎหมาย มารองรับการปฏิบัติ ไม่ใช่ออกมาเป็นเพียงแค่หลักเกณฑ์..เพื่อมาบังคับข้อญัติฯ ระเบียบฯ พรบ. ต่างๆ ซึ่งศักดิ์ของกฎหมายมันต่างกัน แต่คงมีแนวทางที่จะทำได้ เมื่อเทียบเคียงกับการออกระเบียบย้อนหลังเพื่อรองรับการจ่ายเงินบำรุงสมาคมของสันนิตบาตเทศบาล


โดยคุณ วผ.วิ่งผ่าน (183.88.101.166) [21 Aug 2012 15:51] #57249 (6/17)

...ข้อสังเกตอีกประการหนึ่ง คือ..ทำไมกรมส่งเสริมฯ ไม่สั่งการในการดำเนินการเกี่ยวกับการตั้งทุนการศึกษาของ อปท. ในหนังสือซักซ้อมแนวทางการจัดทำงบประมาณ ปี 56 ปล่อยให้ อปท. ตีความไปเอง..(แต่ใจจริงๆ ก็ไม่อยากให้เป็นเรื่องขึ้นมา เพราะมีผลกระทบในวงกว้างจริงๆ)

โดยคุณ วผ.วิ่งผ่าน (183.88.101.166) [21 Aug 2012 16:58] #57253 (7/17)

ไปตามหนังสือกระทรวงมหาดไทยมีหนังสือด่วนมากที่ มท ๐๘๐๔.๓-๕๔๗๕ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔ ตอบข้อทักท้วงของ สตง.ที่มีความเห็นว่า อปท.เบิกเงินค่าทุนการศึกษาไม่ถูกต้อง

โดยคุณ คนท้องถิ่น (118.175.78.221) [22 Aug 2012 11:10] #57264 (8/17)

ตอนนี้เขากำลังต่อสู้กันอยู่ ยังไม่สรุป แต่มีผู้ใหญ่ด้านกฎหมายท่านหนึ่งพูดว่า ท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะแพ้ สตง. ต้องติดตามกันต่อไป เห็นด้วยกับ คุณ วผ.

โดยคุณ วต.วิ่งเตลิด (101.51.103.89) [23 Aug 2012 09:46] #57274 (9/17)

เห็นด้วยกับคุณ วผ.วิ่ง.... อย่างยิ่งถ้าตั้งใจอ่านหนังสือที่คุณคนท้องถิ่นอ้าง กระทรวงตอบแบบเอากฎหมายมาอ้างกว้างมากเหมือนกระทรวงให้เหตุผลข้างๆคูๆ หัวหน้ากองการศึกษาน่าจะศึกาเรื่องนี้ก่อนนะคับก่อนที่จะติคนอื่นโดยไม่ดูรายละเอียด ตอนนี้การโต้ตอบของเรื่องทุนของกระทรวงมหาดไทยก็เหมือนประวิงเวลาแค่นั้น

โดยคุณ คนที่ใครก็คิดว่าเป้นคุณ (183.89.72.17) [24 Aug 2012 09:07] #57298 (10/17)

เห็นด้วยกับคุณ วผ. เช่นกัน เพราะ แนวทางการให้ทุนที่กรมให้มานั้นก็เป็นแค่แนวทาง ไม่ได้ตราเป็น พรบ. หรือ กฎ ระเบียบ การจะทำอะไรก็แล้วแต่ ถึงแม้ อบต. จะเป็นนิติบุคคล แต่ทุกอย่างต้องอาศัย กฎหมาย ระเบียบ ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ทุกคนต่างอาศัยช่องว่างของกฎหมายระเบียบทั้งนั้น ซึ่งจริงๆแล้วมันผิดเกือบทุกเรื่อง สตง.จึงต้องการอุดช่องโหว่ตรงนี้เพื่อไม่ให้มันบานปลายมากไปกว่านี้ อย่างการจัดสรรทุนให้กับพนักงานในอบต.โดยใช้ทุน อบต. ถามหน่อยว่าแต่ละที่ใช้เกณฑ์อะไรมาตั้งในการคัดเลือกคนเข้าไปเรียน เอาแต่ความคิดของคนไม่กี่คนที่เห็นว่าคนนี้ควรให้ คนนี้ไม่ควรให้ ความยุติธรรมก็ไม่มี แล้วจะมีไปทำไมหลักเกณฑ์ให้ทุนของกรม ในเมื่อ คนในแต่ละหน่วยงานเองมันก็ตั้งกฎของมันขึ้นมา ในการให้ทุนเรียน เงินก็มาจากภาษีประชาชน ถ้าใครอยากเรียนก็ให้ใช้เงินตัวเองไปสิ ในเมื่อ เรียนมา ประโยชน์ก็ตกอยู่กับตัวคุณเท่านั้น ไม่เห็นชาวบ้านจะได้อะไรเลย

โดยคุณ ข้าราชการท้องถิ่นคนหนึ่ง (118.175.194.177) [24 Aug 2012 11:59] #57304 (11/17)

ไม่ขอออกความคิดเห็น เพราะตัวเองก็ใช้ทุน อบต.

ถึงแม้จะต้องชดใช้ทุน มันก็ต้องชด ทั้งประเทศหล่ะว่ะ
ไม่สน มีนโยบายให้เรียนก็ต้องเรียนไปตามที่มีนโยบาย
กรมฯ เขาจะกล้าปล่อยให้เขาเสียหน้าอยู่หรือ กรณีที่แพ้ สตง. ก๊ากกกกกกกกก


โดยคุณ ผู้ยืมทุนเหมือนกัน (101.51.123.7) [24 Aug 2012 14:00] #57308 (12/17)

ขนาดสตง. เองยังแบ่งผลประโยชน์ไม่ลงตัวเลย ยังมีหน้ามาจับผิดคนอื่น ดู ผอ.ตัวเองซะก่อน กระเบื้องปูพื้น ตารางวาลละ 20,000 บาท โคตรเลย

โดยคุณ ผู้ยืมทุนเหมือนกัน (101.51.123.7) [24 Aug 2012 14:02] #57309 (13/17)

ถ้าจะต้องชดใช้จริงๆ ก็น่าจะเป็นรายๆไปนะครับ อย่างเช่น เรียนไม่ตรงสายงานของตัวเอง อันนี้เข้าข่ายเรียนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน เช่น เป็นคลัง เป็นช่าง ไปเรียน รัฐศาสตร์ หวังขึ้นเป็นรองปลัด เป็น ปลัด เป็นต้น ผมว่า ไม่น่าพิจารณาให้ทุนเรียนเลยนะพวกนี้ เอาแต่ประโยชน์ตนเอง ก็น่าจะใช้เงินตัวเองเรียน อย่ามาเอาเปรียบกันมากไปกว่านี้เลยครับ

โดยคุณ ผมเอง (27.55.6.152) [25 Aug 2012 20:07] #57325 (14/17)

เรื่องที่บอกว่ากรมส่งเสริมฯจะเสียหน้าไหม ขอบอกว่าตอนนี้กรมโดนร้องเรียนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดินหลายเรื่องมากแต่ประเด็นส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องโบนัสกับทุน โดยบอกว่ากรมฯละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ฯลฯ เลยสงสัยว่า ถ้าบอกว่ากรมจะเสียหน้าแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินกับ สตง.จะยอมทำผิดกม.แล้วให้กรมได้หน้าไหม

โดยคุณ คนที่ใครก็คิดว่าเป้นคุณ (183.89.71.244) [27 Aug 2012 08:55] #57334 (15/17)

กรมไม่ยอมเสียหรอก เพราะเขาจะต้องออกกฎหมายมารองรับ เพื่อไม่ให้ทั้ง สตง. และผู้ตรวจการแผ่นดิน ทำผิดไปมากกว่านี้ 55555555

โดยคุณ ววว (101.51.101.107) [27 Aug 2012 15:40] #57359 (16/17)

เคยขอทุนเรียนโท 2 ปีซ้อน เสียงคนส่วนใหญ่เสนอชื่ออยากให้เรียนแต่ผู้มีอำนาจไม่สนับสนุนแถมขึ้นบัญชีท้ายสุดทุกปี ในการใช้เกณฑ์แบบพรรคพวกพิจารณาใช้ทุนตัวเองแล้ว..สบายตัว สบายใจ หลังจากที่รอมา 2 ปีเต็ม

โดยคุณ ไวกว่านี้คงเป็นรองนานแล้ว (182.52.30.184) [3 Sep 2012 19:09] #57467 (17/17)

ขอเชิญร่วมตอบคำถามครับ
ความคิดเห็น
โดย
Email (สมาชิกไม่ต้องใส่)
รหัสลับ   (นำไปป้อนช่อง ป้อนรหัส ด้านล่าง)
ป้อนรหัส


คลิกที่รูป เพื่อแทรกรูปลงในข้อความ
Password
(สำหรับสมาชิก)
เลือกรูป

[ สมัครสมาชิก | ปิดหน้าต่างนี้ ]
CopyLEFT and Powered By : Sansak