PHP - Ultimate Webboard 2.00

ร่วมกันสร้างสรรค์พัฒนาท้องถิ่น เพื่อคนไทยทุกคน

ขอเชิญร่วมตอบคำถามครับ

ไม่ควรเอานักวิชาการศึกษามาเป็นจนท.วิเคราะห์เลย

เนื่องจากคนที่สอบนักวิชาการศึกษาให้มาทำหน้าที่ในตำแหน่งจนท.วิเคราะห์นั้นมันคนละสายงานกัน...นักวิชาการศึกษาก็รู้แต่เรื่องครูๆงูๆปลาๆเท่านั้นเวลาสอบบรรจุก็ไม่สอบและศึกษาเกี่ยวกับ..พ.ร.บ.แผนต่างๆเลย..หากมาทำงานทางด้านแผนก็จะทำได้อย่างผิดๆ...ฟันธงไม่ควรนำนักวิชาการศึกษามาบรรจุแทนจนท.วิเคราะห์เพราะขาดทั้งคุณสมบัติและความรู้ความสามารถ

โดยคุณ อับดุลย์ (203.113.86.156) [27 Apr 2005 16:40]

เห็นด้วย...ใครสอบตำแหน่งไหนก็ตำแหน่งนั้นซิ

โดยคุณ สายล่อฟ้า (203.113.86.156) [27 Apr 2005 16:42] #13866 (1/23)

ได้ข่าวมาว่าที่โคราชเอานักวิชาการมาบรรจุแทนวิเคราะห์เป็นเรื่องจริงเหรอ...ชาววิเคราะห์ขอคัดค้านและไม่ยอมรับนักวิชาการศึกษาที่แทนจนท.วิเคราะห์

โดยคุณ ย.ป. (203.113.86.156) [27 Apr 2005 16:45] #13867 (2/23)

ไม่เอา...ไม่เอา...ไม่เอา...ไม่เอ๊า...ไม่เอา...นักวิชาการศึกษา

โดยคุณ บักซิเด๋อ (203.113.86.156) [27 Apr 2005 16:47] #13868 (3/23)

โธ่ความซวยมาเยือนชาววิเคราะห์ที่ขึ้นบัญชีแล้ว

โดยคุณ ศรจุฬาฯ (203.113.86.156) [27 Apr 2005 16:51] #13869 (4/23)

นั่นเป็นการให้โอกาสที่เพื่อน ๆ บางคนพร้อมที่จะรับไว้คุณไม่อยากบรรจุเราก็ไม่เคยบังคับนะครับ ก็แค่รอเรียกบรรจุ นวก.ศึกษา ต่อไป คุณคิดว่า ตำแหน่งคุณเรียกมากมายหรือไง ถ้าไม่บรรจุก็บอกเจ้าหน้าที่เขาในวันที่เรียกมาเลือกสถานที่นั่นเลย แค่นั้นก็จบ แล้วก็รอต่อไป อย่าเอาความรู้สึกส่วนตัวมารวมกับคนอื่นเขา และตัองบอกเลยว่าเป็นความคิดส่วนตัว จะได้ไม่ทำให้คนที่เขาไม่รู้เรื่องซวยไปด้วย

โดยคุณ น่าสงสาร (203.151.46.132) [27 Apr 2005 18:15] #13872 (5/23)

จนท.วิเคราะห์ที่ขึ้นบัญชีในจังหวัดอื่นก็มีตั้งเยอะ...ทำไม๊...ทำไมต้องเอานักวิชาการศึกษามาแทนวิเคราะห์ด้วย ให้โอกาสคนที่ตั้งใจที่จะทำงานในตำแหน่งนี้บ้างซิ

โดยคุณ ม. (203.113.86.156) [28 Apr 2005 08:25] #13874 (6/23)

ก็น่าเห็นใจ การที่ ก.อบต.จว.นม.เรียก นวศ. แทน จนท.วิเคราะห์ฯ น่าจะขึ้นอยู่กับมติ ก.อบต.นะ อย่ามาว่านักวิชาการเลย เขามีเกีรยติ มีศักด์ศรีเหมือนกัน

โดยคุณ นวศ (203.151.140.113) [28 Apr 2005 09:19] #13876 (7/23)

น่าจะให้โอกาสกันหน่อยนะคะ นี่ก็จบบริหารมาก็ได้เป็นจนท.วิเคราะห์คือกัน ยอมรับว่าไม่รู้เรื่องอะไรเลย แต่ก็ตั้งใจศึกษาเต็มที่เหมือนกัน

โดยคุณ k (203.151.140.113) [28 Apr 2005 10:05] #13878 (8/23)

ใช้ได้หมดทุกตำแหน่งนั้นแหละ วิเคราะห์ยังรับวุฒิรวมเลยพวกที่สอบได้ยังทำงานไม่เป็นเลย รึว่าจ่ายตังค์ยังเรียกไม่ถึง เป็นเดือดเป็นร้อน สนามสอบโคราชเขาใช้ฝีมือวัดกันเรียกหมดไม่เห็นแปลก

โดยคุณ จริงไหม (203.151.140.113) [28 Apr 2005 10:41] #13879 (9/23)

การให้โอกาสคนแสดงความสามารถมันก็ดีอยู่น่ะแต่หากการให้โอกาสแล้วสร้างความเดือดร้อนให้กับคนอื่นมันสมควรแล้วเหรอ นักวิชาเกินศึกษา เอ้ย!นักวิชาการศึกษา

โดยคุณ xxx (203.113.86.156) [28 Apr 2005 11:54] #13882 (10/23)

เมื่อตอนสมัครสอบนั้นผู้ที่สมัครสอบมีสิทธิ์ที่จะเลือกลงตำแหน่งนักวิชาการหรือนักวิเคราะห์ฯ แล้วทำไมจะเรียกแทนไม่ได้ละ เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งที่มีการเรียกนักวิชาการแทนตำแหน่งวิเคราะห์ฯ ด้วยเหตุผลข้างต้น

โดยคุณ เห็นด้วย (202.47.247.146) [28 Apr 2005 11:58] #13884 (11/23)

เห็นด้วยเช่นกัน เราก็เป็นเจ้าหน้าที่วิเคราะห์ที่ ใช้วุฒิการศึกษา คบ. สมัครสอบบรรจุจนท. วิเคราะห์ และทุกวันนี้ก็ทำงานอยู่ในตำแหน่ง จนท.วิเคราะห์ที่โคราช และบรรจุรอบแรกโดยใช้บัญชีโคราช และทุกวันนี้ก็ไม่ได้มีปัญหาใดๆในการทำงานเลย ถึงแม้จะจบวุฒิการศึกษา ก็สามารถทำงานได้ ใช่ม๊า.....

โดยคุณ ช. (203.151.140.113) [28 Apr 2005 14:11] #13888 (12/23)

พวกนักวิเคราะห์ ก็ใช่ว่าจะทำงานเป็นทุกคน
ยังต้องพึงปลัดซะมากกว่า
ควรให้โอกาสคนอื่นเข้ามาทำงานทางด้านนี้บ้าง
เพราะไม่มีใครเก่งมาตั้งแต่อยู้ในท้องแม่หรอกค่ะ
ความรู้มันศึกษา ขวนขวายกันได้
นักวิเคราะห์เฉพาะตำแหน่งบางคน
ยังทำงานไม่ค่อยจะเป็นเล้ย
ที่สำคัญ คนอีกหลาย ๆ จะได้มีงานทำกัน
**ที่มาบอกนี่ไม่ได้เป็นอะไรกะใครเค้าหรอก
นอนอยู่บ้านเฉย ๆ เตรียมบินไปเรียนต่อที่ออสฯ**
เห็นแล้วขัดตา อยากออกความคิดเห็นหน่ะค่ะ
ไม่ควรกีดกันผู้อื่นนะคะ
ควรให้เขาได้แสดงความสามารถออกมา

โดยคุณ คนผ่านมาเจอ (203.144.135.137) [28 Apr 2005 14:30] #13889 (13/23)

ต่อค่ะ ยังบอกไม่หมด
ว่าคุณ ๆ ทั้งหลายไม่ควรตัดสินคนอื่น
แค่ใบวุฒิการศึกษานะคะ
บางคนอาจจะมีความสามารถมากกว่า
วุฒิที่เขาจบด้วยซ้ำไป
ควรวัดกันที่ความสามารถจะดีกว่า
อีกอย่าง หัวหน้างาน (ที่ดี) ของพวกคุณ
ก็พร้อมที่จะให้คำปรึกษากับพวกคุณอยู่แล้ว
ไม่ว่าคุณจะเรียนจบมาทำงานตรงสายงานหรือไม่
จบค่ะ..

โดยคุณ คนผ่านมาเจอ (203.144.135.137) [28 Apr 2005 14:34] #13890 (14/23)

อย่านึกว่า วิเคราะห์ จะเก่งกว่านวก.ศึกษา เสมอไปนะ
เพราะ นวก.ศึกษา คนนี้ ปลัดก็ให้ทำงานของวิเคราะห์อยู่ เนื่องจากว่า จนท.เคราะห์ โง่ และบื้อ.....

โดยคุณ นวก.ศึกษา คนหนึง (203.113.86.156) [28 Apr 2005 17:23] #13894 (15/23)

สมานฉันท์ไว้......สหายทั้งสอง ไม่มีใครเก่งกว่าใครหรอก สหายเก่งทุกคน แต่เก่งคนละอย่าง สองเก่งรวมกันก็ยิ่งเก่ง นับว่าประเสริฐแล้ว

โดยคุณ อาฮุย (203.151.140.114) [29 Apr 2005 08:08] #13898 (16/23)

-_-" กระทู้ล่อเป้าป่าวเนี่ย..นี่ขอฟังธงไปเลยเหมือนกันว่าyouน่ะ silly and idiot มั่กมากกก ใช้หัวอะไรในการคิด สมองน่ะมีป่าว ถ้ามีแล้วมันหยักบ้างป่ะ

โดยคุณ รบกวน..มีสมองด้วย (203.151.140.114) [30 Apr 2005 00:14] #13906 (17/23)

เฮ้อ ! ประเทศไทยจงเจริญ ( แต่คงไปไม่รอดถ้ามีคนคิดแบบเดียวกับคุณอับดุลย์)ผมวิเคราะห์แต่ก็จบครูมาก็ยังสามารถทำงานด้านแผนตามแบบของวิเคราะห์ได้เป็นอย่างดีไม่ได้โม้ทั้งยังเป็นที่ปรึกษาให้แก่วิเคราะห์ในหลาย ๆ ตำบลได้ ดังนั้น กระผมคิดว่าค่าของคน คุณน่าจะดูที่ผลงานมากกว่า มาฟันธงแบบนั้นแบบนี้เพียงแค่ดูที่วุฒิการศึกษา....สมัยนี้พัฒนาแล้ว ขอร้องอย่าเป็นเต่าโบราณ มาร่วมกันทำงานแบบบูรณาการเพื่อพพัฒนาท้องถิ่นเราดีกว่า แทงยู

โดยคุณ วิเคราะห์สายครู (203.113.86.156) [30 Apr 2005 16:28] #13911 (18/23)

คือว่า แบบว่า คนที่ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่วิเคราะห์ต้องจบอะไรมาหรือ คะถึงทำงานได้ดีอย่างที่คุณ อับ บอก ป.ตรี วิเคราะห์ เหรอ หรืออย่างไรช่วยชี้แจงหน่อย นะคะ ขอบคุณ ค่ะ

โดยคุณ คนควบตำแหน่ง (203.113.86.156) [1 May 2005 10:38] #13915 (19/23)

เราก็จบครูมา แต่มาสอบได้ตำแหน่งวิเคราะห์ และปัจจุบันก้เป็นจนท.วิเคราะห์และดูแลงานสายการศึกษาด้วย เป็นที่น่าเสียใจกับความคิด....ๆ ของคุณอับดุลนะครับ ที่ว่าคนที่สอบการศึกษามาจะทำหน้าที่นี้ไม่ได้ ที่จริงแล้วงานทุกอย่างที่อยู่ในอบต.คนที่สอบบรรจุระดับ3 ได้เนี่ย ต้องรู้งานทั้งหมดสามารถ แทนปลัดได้ ยังไม่เจอข้อบกพร่องของนวก.ศึกษาเลย ว่าจะทำงานไม่ได้ดีอย่างที่คุณคิด เวลาสมัครก็ใช้วุฒิตัวเดียวกันได้ ไฉนเลยจะทำงานแทนจนท.วิเคราะห์ไม่ได้ครับ เรียนมาเพื่อโปรดทราบและเข้าใจตามนี้
จนท.วิเคราะที่มาจากครุแท้ๆ

โดยคุณ ดอนคอย Mail to ดอนคอย

(203.113.85.211) [1 May 2005 13:35] #13917 (20/23)

ไม่ได้ทำงานใน อบต. พวกแกจะพากันอดตายหรือไงฟ่ะ

โดยคุณ ย.ป. (203.113.86.156) [2 May 2005 15:15] #13929 (21/23)

..ใครอยากเป็นวิเคราะห์ฟ่ะ นวก.ต่อไปก็ใช้เงินเดือนแท่งเดียวกับครูไม่ต้องเป็นซี มีเงินวิทยะฐานะด้วย..ฮุฮุ กราบแทบเท้ายังไม่อยากไปเป็นเลยวิเคาะน่ะ..รับทราบด้วยน่ะคุณอับ...

โดยคุณ กำลังจะผ่านไป.. (203.151.140.115) [2 May 2005 17:39] #13936 (22/23)

ข้อเท็จจริงที่เจออยู่ในปัจจุบันนี้
1.ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล และความสามารถเฉพาะตัว
2.จบรัฐศาสตร์..เหมาะที่สุด..อนาคตสดใสกว่า
3.นวก.ศึกษาหลายคนทำงานเป็นและดีกว่าก็มีให้เห็น
4.นวก.ศึกษาบางท่านก็บ่นว่าไม่รู้เรื่องงานของวิเคราะห์เท่าใด
5.งานด้านวิเคราะห์มีหลายด้าน..หากต้องไปรักษาการหลัด หรือ หน.สำนักปลัด..ใครล่ะที่จะทำงานได้ราบรื่นกว่ากัน
6.หากทำงานเฉพาะในหน้าที่ 6 ข้อทำได้ดีพอๆกัน

โดยคุณ คิดมากเกินไป (202.28.193.2) [5 May 2005 16:21] #14011 (23/23)

[ สมัครสมาชิก | ปิดหน้าต่างนี้ ]